阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)
材料一:自2021年起,湖南高考考生志愿已推行“院校专业组”填报模式,突出了考生报考高校时对于专业选择的重要性,为考生根据自身的兴趣、优势等及早选择专业提供了参考。
材料二:北京大学元培学院没有专业的概念,学生根据自身特点和兴趣自由选择通识教育课和学科大类平台课,在对自身及专业有了进一步了解后再确定专业方向。
针对以上两则材料,学校辩论社拟举行一场以“确定专业要及早”(正方)与“不必过早确定专业”(反方)为题的辦论赛。请你选择其中一方,写一篇“一辦立论陈词”,为自己的观点进行辩护,并驳斥对方的观点。
要求:自拟标题,自选立场,确定立意;不要套作,不得抄袭;不少于800字。
择业应及早
尊敬的对方辩友:
你好。我是正方一辩,现在由我来立论陈词。自古人言,未雨绸缪,计划规划要做好。自2021年起,湖南省考生推行"院校专业组"填报模式,不难看出,早选专业的重要性。早起的鸟儿有虫吃,早开的红杏先出墙,我方认为"确定专业要及早"。
及早亦及时,踌躇易失志。湖南每年高考生几十万人,院校填报大多从高二便开始深入了解。在高二分科之中,以文理两大类任意两学科类为基,大体院校专业方向甚至就业方向已大致明了,面对千百个专业及小方向,根据已知了解的选择最优解,便是人生规划的正确方向。
既然已有三年高中基础打底,多数同学对于自己是擅长体艺,文史还是理工想必已心知肚明,如此这般,为什么不及早选择专业,充分为其打底铺垫,力争做得更好,做出更多贡献呢?
由此,针对对方辩友不必过早确定专业,并以北京元培大学择业为例的观点,反驳如下:
首先,北京大学群聚的为全国最优秀的学生,其努力程度,智商高低学习以及反思能力均在大多数人以上,元培学院应考虑到他们关于科研各方面的潜能,和可以纠察自我兴趣和擅长方面的学习能力,而给予学生更多的变通权利,并充分发挥自我价值所在。这种对于优生的方案并不具有普适性,也不具有普遍参考性。
其次,对于时间与精力的耗费得不偿失。我们已在高中苦读三年,进入大学,专业所学知识更具有宽度与深度,仍然要求学生多专业进行学习和了解太过苛刻,更容易顾此失彼,耗费了时间,也亦无法发现擅长所在,及早确定专业则可以避免这一点。
最后,在拖延选择专业的过程中,具有太多不可控的内在因素和外部因素。父母的干涉,个人生活的私心,学习环境的干扰,甚至还有出现跟风选择的风险,因此,对方辩友提出的“不必过早”在此背景下,就是为时已晚。
此外,对方辩友还可能会说“及早选择专业容易方向偏离,不尽人意。而走一步看一步,不必过早选择,则可以有效规避。”在此强调,我方提出的及早择业是位于高考后的志愿填报期间,此前考生拥有足够两周,甚至更早时间对相关院校以及专业进行了解和筛选,是合理且科学的选择途径和方式。
我方考虑到的专业选择及早,也是为保证大多数考生择业的理性和准确性。而对方辩友所说“不及早”所带来的灵活性,也更是风险性,且时间更晚,如要更改则难以调整。如此带来的只有自我内耗和心理安慰,弊大于利。
择业应及早,马不失前蹄。及早选择专业,才能带来更多的稳定性和灵活性。以上是一辩陈词,谢谢大家!